Тольяттинский государственный университет намерен отстоять свои права в суде

Тольяттинский государственный университет намерен отстоять свои права в суде

Добавим, что за довольно непродолжительный период времени это уже вторая судебная тяжба аналогичного характера с данным средством массовой информации. Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица, ответчиком в котором выступает рекламно-информационная газета «Тольяттинский навигатор», было подано 2 марта 2015 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. Основанием для обращения в государственный орган, осуществляющий правосудие, послужили сразу четыре публикации данного СМИ, вышедшие с 20 января 2015 года по настоящий момент. Причем сами названия статей, неговоря об их содержании, отмечают юристы ТГУ, свидетельствуют о намеренном раздувании конфликта со стороны редакции, как-то: «Скандал в ТГУ», «Скандал в ТГУ. Часть вторая», «ТГУ выходит на тропу войны?», «Студенты требуют вернуть опального преподавателя». Уже только в первой публикации (неговоря об остальных), по мнению юристов ТГУ, содержится как минимум десять формулировок негативного характера, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию университета. Так, например, несоответствующим действительности в полном объеме и ничем не подтвержденным со стороны СМИ является указание на то, что «Сегодня в требованиях министерства образования и науки РФ заложена составляющая, толкающая вузы в объятия коррупции. Стремясь «монетизировать» науку, чиновники от образования требуют от сотрудников высшей школы экономических показателей. По мнению министерских работников, ученый должен кому-то себя продавать, и чем больше и дороже – тем успешнее он с точки зрения чиновников. Тот, кто себя (свои научные изыскания) продать не может, или не хочет, должен быть признан неэффективным и лишен возможности работать в вузе». Кроме того, указание на то, что «хоздоговорные темы» являются главным критерием для всех преподавателей при продлении с ними трудовых отношений, повышении в должности и, соответственно, зарплаты» не соответствует действительности в полном объеме. Продление трудовых отношений с преподавателями или повышение в должности (перевод на иную должность) возможны только при прохождении конкурсного отбора. В квалификационных требованиях, являющихся критериями для прохождения конкурсного отбора на ту или иную должность, отсутствует такой критерий как «хоздоговорные темы». Уже после первой публикации ТГУ пытался в досудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию путем реализации своего права на ответ и направил в адрес редакции соответствующее письмо в полном соответствии с нормами законодательства. В ответ на это в газете от 10.02.2015 года была размещена статья под заголовком «ТГУ выходит на тропу войны?», в которой также содержалась не соответствующая действительности информация, порочащая деловую репутацию ТГУ. Также было размещено само обращение ТГУ и указано, что «в пространном письме ректор ТГУ … затребовал права на ответ, утверждая при этом, что данный ответ должен быть опубликован непременно на правах опровержения». В данном случае письмо было составлено в полном соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которой в отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 указанного Закона. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3, в силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем, ТГУ сам представил доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Во всех указанных публикациях применяются особые стратегии манипуляции, а именно – факты подаются в искаженном, выгодном для авторов виде: большая часть фактов умалчивается, а другие, наоборот, выпячиваются и подаются в гротескном виде. В своем исковом заявлении ТГУ просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца негативные сведения в опубликованных статьях, обязав ответчика в качестве опровержения разместить резолютивную часть вынесенного судом решения по данному делу в том же издании. Напомним, что газета «Навигатор» прежде уже привлекалась судом по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Тогда данное СМИ опубликовало порочащее деловую репутацию ТГУ интервью экс-председателя профкома сотрудников Тольяттинского госуниверситета Анатолия Калинина. Причем обращение в суд с иском о защите деловой репутации ТГУ было вызвано неоднократными выступлениями Анатолия Калинина в СМИ с негативными высказываниями в адрес университета. Они, в том числе, приходились на период проведения приемной кампании и, безусловно, формировали негативный информационный фон, что вполне могло сказаться на количестве абитуриентов, подавших свои документы на зачисление в вуз. Однако, если его выступления в 2012 году были восприняты как случайное совпадение, то проявившая себя тенденция в 2013 году наводила на подозрение о диверсии, направленной на срыв приемной кампании ТГУ. В этой связи руководство вуза посчитало необходимым обратиться в суд. Начальник юридического отдела ТГУ Мария Дроздова доказала факт несоответствия действительности распространенных ответчиком сведений. Суд вынес решение в пользу ТГУ, обязав газету «Навигатор» опубликовать опровержение.

фото



Приволжский округ Башкортостан Марий Эл Мордовия Татарстан Удмуртия Чувашия Пермь Киров Нижний Новгород Оренбург Пенза Самара Саратов Ульяновск

RSS рассылка

Другие новости

Другие новости

Обьявления